Não foi por falta de aviso.
Sempre que vejo alguma matéria interessante na NET, e isso se resume a poucos sites, leio e releio o texto, viajo nas imagens e, é claro, busco consistência científica nos fatos. Demoro a acreditar naquilo que a imprensa me vende de graça. E, como acontece também em meios acadêmicos e pesquisas, sempre se apresentam ideias e fatos pré-definidos para um fato ou fenômeno que se dá em nossa frente. É realmente difícil nos desvencilhar daquilo a que estamos agarrados por tradição ou cultura na hora de traduzir a nova informação e talvez isto tenha atrasado (e ainda continua) o andamento da ciência.
Vou dar como exemplo uma das matérias que vi no dia de ontem. Uma linda exposição fotográfica sobre estranhos animais marinhos que foi destaque nA Folha.com (http://fotografia.folha.uol.com.br/galerias/2227-exposicao-na-escocia-revela-mundo-marinho#foto-43369), na 1a. página da BBC Brasil (http://bbc.co.uk/portuguese) e no Uol bichos (http://noticias.uol.com.br/ultnot/bichos/album/bbc/expo_marinhos_album.jhtm?abrefoto=1). Uma imagem de uma moreia (uma espécie de uma enguia elétrica) aparece com um camarão na boca. O que vende mais e o que dará mais retorno? um texto que indique que o pobre camarão virou muqueca no feioso peixe, ou que os dois guardam uma relação simbiôntica em que um limpa os microrganismos e restos alimentares da boca do maior? É, talvez o Homer não entenda mesmo o segundo fato, mas que, se bem explicado fosse, seria bem mais atrativo. Porém, os sites da internet sempre buscam o ponto mais sensacionalista. Parabéns aA Folha pois chamei a atenção para o deslize que foi automaticamente corrigida, mas o outro portal nacional... bom, deixa pra lá.
os animais da foto não quiseram se declarar
Nenhum comentário:
Postar um comentário